分析威胁OLED液晶技术发展的几大硬伤

十数年前，液晶技术开始侵袭主流市场，消费者很容易在市场中看到液晶产品的身影，而因体积小巧以及省电的缘故，人们对液晶显示产品喜爱有加，最终液晶成为过去10年显示领域的唯一主宰。当然，液晶技术取缔CRT技术是形势所趋，而未来10年，被誉为次时代显示技术的OLED（Organic Light Emitting Diode，有机发光二极管）有一定的机率取缔液晶技术，成就一番霸业，CRT体积庞大而被淘汰，那么液晶技术又有哪些硬伤遭到OLED的威胁呢？

从液晶显示产品上市以来，前后大概经历了4～5年的时间才取代CRT成为新的主流标准，而新一代OLED电视最早于2013年9月上市，发展至今也不过一年半的时间。然而，当时所有的风向标都是液晶取代CRT，而在OLED电视上市这一年多的时间里，这种新型技术并未对主流市场造成影响，因此OLED要走的路还很长。

尽管如此，我们不能否认OLED作为次时代显示技术的潜力，其独特的物理特性对于液晶技术而言几乎“招招致命”，最大的问题来自于成本。接下来，我们一起来细数液晶技术的“N大硬伤”，或许看完之后你才会明白为何发烧玩家对于OLED显示技术趋之若鹜。

液晶显示器与液晶电视不同，显示器更多的是静态场景，比如文字工作、图片处理和排版印刷等，只有游戏体验对响应时间要求较高。相比之下，电视观看视频的属性意味着时时刻刻处于动态场景之下，因此液晶技术严重的响应时间原则上并不适合动态场景，遗憾的是，市场选择了液晶电视而不是等离子电视。

液晶技术响应时间“硬伤”明显

等离子电视响应时间仅为0.002毫秒，人的肉眼根本无法感知到所谓的拖影、延迟、画面撕裂现象，但因为等离子相关专利技术掌握在日本松下公司的手中，而松下公司并没有开放分享等离子专利技术，导致电视厂商只能选择液晶技术，随后电视厂商一步步改善液晶技术的拖影问题，从最初40毫秒改善到25毫秒，然后从16毫秒改善至8毫秒甚至5毫秒，然而，即便是5毫秒，其动态场景下的流畅度也完全比不上等离子技术。

换句话说，时至今日，依旧有不少用户抱怨液晶电视的画面不够流畅，尤其是一些中低端的电视产品尤为如此。说的深入一点，对于电视技术制造经验匮乏的新型互联网品牌而言，响应时间的问题更为突出一些。那么？液晶技术为何会存在响应时间偏慢的问题呢？

中国液晶门户网站-液晶之家：http://www.fpdclub.net

本文内容来自网络，仅供学习，交流使用，如有侵权请及时告知马上删除！